人気2大テーマの考え方（Lightning / Cocoon）
WordPressで「見た目」と「作りやすさ」を大きく左右するのがテーマ選びです。 特に日本国内で利用者が多く、情報も豊富で初心者〜中級者まで扱いやすいのが Lightning（ライトニング）と Cocoon（コクーン）の2つです。
ざっくり言うと、徹底的にコストを抑えたいならCocoon、 少しコストをかけてでも“整ったサイト”を作りたいならLightning という判断がしやすい構図になります。
どちらが「正解」というより、目的・予算・運用体制で最適解が変わります。ここでは判断材料を整理します。
各テーマの特徴（ざっくり理解）
Lightning おすすめ：品質重視
企業サイト・サービスサイト向けに設計されたテーマで、見た目が整いやすく、 初期状態でも「それっぽい」サイトになりやすいのが強みです。 設計が比較的モダンで、拡張（有料プラグインやスキン）で表現力を伸ばせます。
向いている人
- 会社案内 / サービス紹介 / 採用 / 実績などの「企業っぽい」サイトを作りたい
- ページ数が増えても、レイアウトを崩さず運用したい
- 少し費用をかけてでも見栄えと整合性を重視したい
Cocoon おすすめ：コスパ重視
無料テーマとして非常に完成度が高く、特にブログ・アフィリエイト系での利用が多いテーマです。 追加費用ゼロでも機能が豊富で、設定画面も充実しています。 「まずはコストをかけずに形にする」という意味で非常に強い選択肢です。
向いている人
- できるだけ費用をかけずにサイトを立ち上げたい
- ブログ・情報発信中心の運用を考えている
- 設定やカスタマイズを自分で触ることに抵抗がない
無料・有料の違い（Lightning / Cocoon）
Cocoonは基本的に無料で完結できる設計です。 一方、Lightningは無料でも使えますが、用途によっては有料プラグインやスキンで強化する前提で考えると失敗しにくいです。
- Cocoon：無料でできる範囲が広く、追加コストを抑えやすい
- Lightning：無料でも作れるが、より良い見た目・機能にしたい場合は有料拡張が効く
重要なのは「有料＝良い」ではなく、投資に見合うメリット（時短・品質・運用のしやすさ）が得られるかです。
機能・ブロック・パターンの違い（比較）
| 得意分野 | 企業サイト / サービスサイトに強い。ページ構成が整いやすい。 | ブログ / 情報発信に強い。無料で機能が豊富。 |
|---|---|---|
| 初期の見栄え | まとまりやすい。レイアウトが崩れにくく、ビジネス感が出やすい。 | 設定次第で良くなる。最初は「ブログっぽさ」が出やすい。 |
| ブロック編集との相性 | Gutenberg（ブロックエディタ）前提の運用に合わせやすい。拡張で表現力が増える。 | ブロック編集は可能。設定が多く、慣れるまで項目が多く感じることがある。 |
| ブロックパターン | 目的別（企業向け）にパーツを揃えやすい。拡張で選択肢が増えるケースが多い。 | 単体で豊富な機能を持つ。パターンは工夫次第で作れるが「企業向けの型」は自作になることも。 |
| 速度・軽さ | 設定や使い方次第。不要機能を抑えれば問題なく運用できる。 | 比較的軽快。無料テーマとしては最適化が進んでいる。 |
| カスタマイズ性 | 拡張（有料）でプロ仕様に寄せやすい。設計が整理されていることが多い。 | 設定項目が多く自由度は高いが、目的に合わせて取捨選択が必要。 |
| コスト | 無料でも可能だが、より良くするほど追加コストが発生しやすい。 | 基本無料で完結しやすく、徹底的にコストを抑えられる。 |
どちらも情報量が多い人気テーマです。迷ったときは「目的（ブログ中心か、企業サイト中心か）」で決めると失敗しにくいです。
結論：おすすめの選び方（迷ったらここ）
まずは目的と予算を基準に、次のように考えると判断しやすくなります。
- 徹底的にコストを抑えたい：Cocoon（無料でできる範囲が広く、まず形にしやすい）
- 少し費用をかけてでも、より良いものを作りたい：Lightning（ビジネス向けに整えやすく、拡張で品質を上げやすい）
「まずは公開を優先し、後から段階的に改善する」方針なら、 最初はCocoonで走り出して、必要に応じてLightningへ移行・再構築する考え方も現実的です。 ただし移行には一定の手間が出るため、最初から目的が明確な場合は最初に決め切ってしまう方が効率的です。
